Quando estabelecemos metas, vejo algumas pessoas dizendo coisas como “Precisamos estabelecer metas desafiadoras,” até mesmo usando citações como “Mire na lua. Mesmo que você erre, vai pousar entre as estrelas.” Essa citação sugere que devemos sempre almejar o mais alto possível – ou até mais – pois isso pode motivar as pessoas a realizarem grandes feitos além dos níveis normais de desempenho. Mesmo que não “alcancemos a lua,” o time pode obter ótimos resultados.
Precisamos ser cuidadosos ao definir metas desafiadoras, pois há prós e contras conhecidos dessa prática:
Aspecto | Pontos Positivos | Pontos Negativos |
---|---|---|
Motivação | Pode aumentar a motivação e engajamento. | Pode desmotivar se percebida como inatingível. |
Crescimento | Incentiva o desenvolvimento de habilidades e aprendizado. | Risco de estresse e burnout. |
Inovação | Estimula a solução criativa de problemas. | Pode levar a práticas arriscadas, insustentáveis e antiéticas. |
Coesão da Equipe | Pode fortalecer a colaboração da equipe. | Potencial para conflitos e competição prejudicial. |
Desempenho | Pode levar a conquistas extraordinárias. | Falhar em alcançar as metas pode reduzir a confiança. |
Assim, ao estabelecer metas desafiadoras, devemos ser cuidadosos com os aspectos negativos que podem nos fazer não alcançar nem a lua nem as estrelas. Se não forem definidas com cuidado, podemos até nos prejudicar, desmotivando o time, levando-o ao burnout ou gerando comportamentos indesejados.
Quando definimos metas desafiadoras, precisamos conhecer o comportamento passado da métrica. Esse conhecimento nos ajuda a determinar o que é mais aprorpriado para essa métrica, uma meta desafiadora, uma meta BAU (business as usual) ou uma meta fácil.
Quando NÃO CONHECEMOS o comportamento passado da métrica, não estamos estabelecendo uma meta desafiadora. Estamos estabelecendo uma meta desejada baseados no que achamos ser uma boa meta, mas que se baseia no nosso desejo. Estabelecer metas desejadas é aceitável, mas todos na equipe devem saber que é uma meta baseada em desejo e não em dados que mostram o comportamento passado da métrica. Contudo, se conhecemos o comportamento passado da métrica, devemos evitar estabelecer metas desejadas, pois isso certamente desmotivará a equipe devido ao fato de ser inationgível.
Tenho ajudado uma startup chamada footbao, que tem como propósito democratizar talentos através da tecnologia. Isso é feito mostrando vídeos de habilidades dos talentos para fãs e apoiadores, com a chance de serem notados e eventualmente assinarem contrato com um clube. Em jan/24, isso era apenas uma ideia, e tínhamos alguns talentos e algumas centenas de fãs. Ainda não tínhamos um time formado, e definimos metas para serem alcançadas até ago/24 para o número de talentos e usuários. Estamos perto de atingir essas metas, mas é bastante claro que são metas desejadas. Lembro claramente das conversas em janeiro, quando definimos essas metas: “Seria bom se, até agosto, tivermos essa quantidade de talentos e fãs na nossa plataforma.”
Agora é agosto e, além de discutir o que alcançamos em relação às metas estabelecidas, vamos definir metas para o restante do ano. Só que agora temos conhecimento sobre essas métricas. Temos operado para alcançar as metas de talentos e fãs por oito meses. Conhecemos o comportamento dessas métricas. Entendemos o que impactou positivamente e negativamente seu crescimento. Portanto, devemos estabelecer metas desafiadoras com base em todos esses aprendizados. As metas dessas métricas não devem mais ser definidas como metas desejadas.
Por outro lado, é uma startup pre-revenue. Ainda não geramos nenhuma receita com nosso produto. Decidimos que agora é hora de também experimentar e buscar oportunidades de receita. Temos algumas hipóteses de possíveis fontes de receita, mas não temos ideia de qual delas podemos implementar com bom desempenho. Nesse caso, não temos outra opção senão estabelecer uma meta desejada. Quanto de receita desejamos ter até o final do ano? Em casos como esse, uma meta desejada comum é a famosa 1MM ARR (receita recorrente anual), que significa 83,3K de receita mensal.
Outro exemplo é a Gyaco, minha empresa, que oferece workshops e consultoria sobre gestão de produtos e transformação digital. Defino metas todos os anos para minha empresa. As metas deste ano são:
Pronto, aí está a diferença entre metas desafiadoras e desejadas, com exemplos da vida real.
Ajudo líderes de produto (CPOs, heads de produtos, CTOs, CEOs, tech founders, heads de transformação digital) a enfrentarem seus desafios e oportunidades de produtos digitais por meio de treinamentos e consultoria em gestão de produtos e transformação digital.
Você trabalha com produtos digitais? Quer saber mais sobre como gerenciar um produto digital para aumentar suas chances de sucesso, resolver os problemas do usuário e atingir os objetivos da empresa? Confira meu pacote de gerenciamento de produto digital com meus 4 livros, onde compartilho o que aprendi durante meus mais de 30 anos de experiência na criação e gerenciamento de produtos digitais. Se preferir, pode comprar os livros individualmente: